|
 |
|
 El Sr. Neri y el copyleft (II) y la ACAM que ya faltaba14 Ago 06 | Por: Defunkid |
|
|
|
Era de ver, cuando alguien del entorno de SGAE la caga y mucho en públicas declaraciones la táctica que siguen es la de siempre y no han defraudado. SGAE calla y ACAM ladra (para eso están a sueldo de l'honorable società) hasta la saciedad en ese intento de de convertir la estupidez en dogma de fe a base de repetirlo.
"Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” adaptarse a la LPI" titulan el artículo donde dan cancha a las insensatas declaraciones de todo un señor director de la SDAE. Se supone que un tipo en su puesto habría de saber mucho mas de lo que habla pero no, como el mismo dijo en esa charla cuando Abel Garriga le metío caña (Gracias Rubén G. por los vídeos) no era quien para hablar por no ser, siquiera, abogado. Lanzando la piedra y escondiendo la mano si que es un tipo de peso.
Solo los derechos relativos al uso masivo e incontrolado de la obra (copia privada, derecho de alquiler, comunicación pública) excepcionalmente se han de gestionar colectivamente y en ese caso si es necesario que una entidad lo haga por ti o seria tarea impsible logicamente. Esto es lo que este señor intenta decir, que o te metes en sgae y abandonas el copyleft o ellos recaudaran por tí esa pasta sin que la puedas reclamar nunca.
SGAE, lo sabe bien y nos van soltando esa china cada vez que puede pero que no se preocupen, las cosas pueden acabar por cambiar a la larga dependiendo de que sepamos hacerlo bien, además incluso aunque esto siga así for ever a los copylefters nos importa un pimiento esos cuatro euros, se los pueden meter donde les quepan.
El problema es que es te señor por un lado desconoce todo esto, solo intuye campanadas y por otro es poco inteligente a la hora de expresarlo por lo que se mete el solito en un barrizal del que no sabe salir y sale por peteneras.
En el cuaderno santillana de deberes escolares de verano para directores cortos puede verse el ejercicio "Por qué las licencias Creative Commons son legales en España". Me lo lee, me lo copia 10 veces y me hace un resumen.
Farre, Neri y Castillo: ojito con tocarme el copyleft. |
|
|
|
|
| COMENTARIOS | | 21 Ago 06 / por: Pablo |
Gente,
les cuento que hace poco publiqué una tesis acerca de la distribución en la industria discográfica. La misma se encuentra en el sitio InDisco: http://www.hostfreehere.com/psychio/
Espero que les guste. Saludos, |
| 22 Ago 06 / por: músicalsach |
| Acabo de ver en un blog una idea tan buena que da miedo, se trata de lo que inventaron unos alemanes. La idea consiste en que los fans de un grupo comprar participaciones de la banda a 10 dolares cada una, y con lo que se junta se graba el disco, si el grupo se hace famoso, los fans reciben los 10 dolares mas ganancias periodicas y un disco gratis. Y el grupo se hace famoso y cobra dinero. Lo vi en http://locodelavida.blogspot.com/ es una idea genial, a ver cuando vemos algo asi por aqui. |
| 23 Ago 06 / por: WebmasterFrank |
la verdad sigo sin entender a estos tios de la SGAE , no se dan cuenta de que su modelo es totalmente caduco y de que no se puede penalizar o castigar el uso de la cultura , entendiendo como tal cualqueir forma de expresión , bien sea cantando saltando o pintando , la cultura es arte , es expresión en todas sus formas , unas nos pueden gustar más y otras menso pero siempre es eso , expresión y libertad y estos tipos criminalizan la cultura y todos los medios para su difución , bien sean cds como discos duros o formatos nuevos que vengan .
Lo triste es que no se dan cuenta de que cada día más los artistas ven como pertenecer a la SGAE no les beneficia sino que les perjudica , puesto que la SGAE defiende sus intereses no los del artista , si defendiese los del artista no se permetiría que percibiesen un mendrugo de pan como beneficio , del montante que se obtienepro una producción completa y venta y merchandaisin al margen , pro todo ello a quien le auguro un muy mal futuro es a esta SGAe , donde sus miembros y fundadores son más capitalistas que 300 estados unidos juntos , piensan para ellos y no defiende a nadie , solo se defienden ellos y las multinacionales a las que representan , las cuales no hacen arte sino música enlatada , multinacionales que nos atontan con sus estupidos spots y demas ideología de triunfitos , el arte es otra cosa , el arte es inspiración , no se puede enlatar , arte es crear un dia no creas nada o un mes no haces nada pero creas lo que nunca en dos días , la cultura es al arte en tanto en cuanto es fruto de todos y no de unos cuantos pro eso no se le puede poner precio , ni se la puede encerrar , yo no le veo futuro a la SGAE , hacen aguas pro todos lados y es de JUSTICIA su desaparición , no se puede seguir con precios abusivos ni se puede ni se sostiene , en todo caso se comerán sus discos y da lo mismo que el emule sea de pago , hay tantos programas p2p , ....... que me aburro de pensarlo , finalmente me encanta la idea de esa web alemana eso es la patada perfecta a esta gentuza y sobre todo me encanta que se piense de esta forma , todos podemos cambiar las cosas , si todos queremso podemos cambiarlas depende de nosotros de cada uno de poner su granito , asi se cambia el mundo y sobre todo las injusticias , viva las licencias libres y sobre todo un sitio como este donde expresarse da un gustazo inimaginable , Saludos |
| 23 Ago 06 / por: Defunkid |
apreciado W.Frank.
"su modelo es totalmente caduco" dices. En absoluto, un modelo que genera tantísima pasta, y cada día más, no puede ser un mal modelo. Además es legal.
Otra cosa es que sea amoral. En ese caso intentemos cambiar las leyes. |
| 02 Sep 06 / por: WebMasterFrank |
| Bueno ponerse a debatir sobre si una cosa esta bien por que es legal me parece absurdo como poco , mañana tambien pueden hacer una ley para cargarse a todos los estrabicos y claro sera normal que los fusilen puesto que lo dice la "Ley" , por otro lado un modelo contra el cual la sociedad protesta , es totalmente caduco y tarde o temprano se desmoronará , por poner un ejemplo al respecto , casi todos pensabamos que pasariamos por el servicio militar perdiendo mas de un año de nuestra vida , quien nos ibaa decir que se acabaría , al final la presión social y las protestas tarde o temprano hacen su efecto , eso era un modelo de reclutamiento caduco y de tener un ejercito por el "morro" , y esto es una forma de cobrar abusiva , ahora chupan dinero , pero más tarde o más temprano dejarán de chuparlo , eso si lo que ya llevan "robado" , es mucho , eso es lo triste ........ saludos |
| 13 Sep 06 / por: Carles Lladó badia |
"Si los políticos quisieran lo mejor para la sociedad, deberian cambiar de mentalidad. Pero, si solo desean lo mejor para ellos, lo hacen de conya".
Ei! ¿Os acordais del joven arquitecto que el 2003 tenia 72 anyos? Pues ya tiene 75 y continua.
Pero para que "Escons insubmisos - Alternativa dels Demòcrates Descontents", el próximo 1 de noviembre, 2006, pueda presentarse a las elecciones al Parlament en las quatro circunscripciones, necesita más cadidatos. Solicitamos voluntàrios con el único compromiso de estar de acuerdo con nuestra opción -ver www.esconsinsubmisos.org- aceptar formar parte de las listas i enviar cópia del DNI a esconsinsubmisos@gmail.com.
¿Otras frases del libro "Diccionari Polític", 2006? (Que resulta que es mío).
Estúpids. Sempre estem demostrant que els polítics que es pensen que som estúpids tenen raó.
Polítics professionals. N'hi ha molts i tots cobren. Els membres d'Escons insubmisos no som polítics, ni professionals, ni volem cobrar, ni cobrarem.
¿Volvereis a votrar a los mismos políticos que nos han engañado tanto? |
|
|
|
|
