|
Me pasó un poco como a Ricardo Galli al día siguiente, que de tanto título universitario en la presentación de los contertulios casi no dio tiempo para el debate. Mi presentación fue corta y excesiva a mi gusto por que cuando me preguntan que como se me han de presentar digo que "Ani López: ciudadano" y como no les queda muy formal pues algo más me añaden. La cosa quedó en una referencia a esta web/grupo y a la fundación. Más que suficiente.
Cada vez me gusta menos el tema de los debates aunque he de agradecer que se me invitara y lo acepte de buen grado yo solito por lo que nada que rechistar. Me explico. Haces de todo menos "hablar de tu libro" como diría aquel. Te pasas el rato rebatiendo a la SGAE las mismas pesadillas de siempre y ¿cuanta información interesante o útil has dado sobre el copyleft? Poca cosa.
Además tengo la manía de querer hablar rápido y poco para pasar el micro y crear juego en la cancha. Craso error, siempre hay quien, cuando lo agarra, ya te puedes dar por jodido por que piensan que por copar más foro se tiene más razón. En resumen, no mas de estas si no va acompañado de un rato mínimo de tranquila explicación.
La tarde empezó con la charla de Javier González de Alaiza, Profesor de Derecho Civil de la UIB con un divertido test de 14 preguntas para evaluar el conocimiento de los presentes sobre el tema de la copia privada. El pleno lo acertaron dos, un chaval e Ignacio Fernández de la SGAE. Yo acerté solo 10 por que contesté más con el corazón que con la cabeza además de que no soy nada experto en estas cosas. El premio era el último de Madonna copiado en un cd virgen que digo yo que ya puestos a incluir el numerito en el show mejor inducir a la escucha de mejor música que esa.
Entre medio hizo una advertencia al publico: no demanden el canon por que pueden pringar de las costas del juicio para arriba. Esto es cierto en un solo caso y por que se hizo mal como bien explica Javier de la Cueva, que si está allí lo peina, por que en el resto de casos ha funcionado correctamente. No me creo que un profesor de derecho hiciera semejante comentario tan alegremente si no es por puro interés.
En nuestro debate aproveche para pedir al público que mientras paguen justos por pecadores hay razón para demandar así que nada de acojonarse y menos cuando no hay motivo.
Después Pepe Cervera, cada día con más aspecto de telepredicador :) expuso su charla sobre el robo más grande del siglo en la que explico con mucha luz por que una red como internet, pese a sus peligros pero donde hay libertad de expresión (a veces poca pero la hay) es la que preferimos y no los intentos de redes cerradas donde no había riesgos de virus, por ejemplo, pero el contenido estaba totalmente controlado, teledirigido y por tanto redes donde no nos podríamos saltar a la torera el concepto de copyright restrictivo que tiene la industria de la cultura.
El humano tiende a la anarquía pasando por el bar.
El debate. Las opiniones.
Gabriel Jordà, músico i compositor de Nou Romancer comentó con sus cifras en la mano que para lo que le aportan económicamente los derechos de autor y el asunto discográfico (muchos músicos se pagan ellos mismos la grabación y no la discográfica) mejor se queda con el directo y que su música se disemine por la red cual tarjeta de visita. A ver si explicamos mucho y bien las ventajas del copyleft por que público tenemos fijo como pude ver.
Antoni Nicolau, presidente de la asociación cultural Musics per la llengua y miembro del grupo Ocults. Básicamente explico que actualmente y desde todas las facetas en las que se ha involucrado o rozado en la música, autor, discográfica, editorial, se siente muy confuso, no sabe por donde tirar o en que/quien confiar y que cada vez más un autor ha de ser su manager, su contable, su agencia de marketing etc.
Me lo puso a huevo: hay que confiar en tu material (bueno o malo nadie te asegura que te acabe dando de comer) y asumir que un autor, lejos de la romántica idea del señor con la guitarrita debajo de una higuera, es un trabajador y que como cualquier autónomo de la construcción no te puede limitar a poner ladrillo sobre ladrillos, has de hacer tus declaraciones trimestrales de IVA, saber de convenios laborales y de tácticas de promoción de tu propia persona en el organigrama de la empresa.
Ignacio Fernández, delegado general en Baleares de la SGAE que aguanto al habitual chaparrón con buen humor y comentó lo de siempre insistiendo con un recurso expresivo: "el mal llamado canon". Donde si me cuadré con el fue al comentar que la SGAE no cobraba por la música copyleft cuando con pelos y señales se lo puedo demostrar en mis propias carnes*.
Llorenç Valverde, catedrático de la UIB sabiendo que jugaba en casa, en su propia aula como profesor y con muchos de sus alumnos allí presentes campó a sus anchas preguntando ¿dónde quedaba el derecho del autor en el actual entramado de contratos leoninos, gestoras de derechos, editoriales abusonas y demás conversores de la cultura en dinero?.
La mía, nada nuevo: práctica del copyleft y p'alante que ya no es hora de cháchara sino de informar y aplicar licencias que los beneficios son más que evidentes.
¿Alguien tiene alguna foto para poner aquí?
*Se me olvidaba y tiene su gracia: a la salida del evento, la típica cháchara con algunos de los asistentes, entre ellos otra persona que trabaja para SGAE en Mallorca (sorry pero no recuerdo siu nombre) y a la que volví a explicarle que las salas de conciertos pactan un tanto al més independientemente de si los grupos que tocan son copyleft o no por lo que estaban recaudando sobre derechos que no tienen cedidos (totalmente ilegal) y que si las salas intentan decir que han de pagar menos por que algun grupo no es socio de la SGAE esta les amenaza con subir la cuota.
¿Cual creen que fué la explicación de esta persona? Aquí viene lo bueno: Es que tenemos que subirle la cuota por que en ese supuesto nos cuesta más trabajo cribar quienes son de la SGAE y quienes copyleft y por lo tanto a mayor molestia nuestra más caro les hemos de cobrar.
Se me quedó la cara de tonto y al insistir en que cobrar por derechos no cedidos es ilegal me respondió: ¿a ti que más te da si total no los vas a cobrar igualmente?
Lo que ya he dicho muchas veces: l'Honorable società suele moverse bordeando la fina linea de la legalidad pero para no tener que traspasarla sabe muy bien ejercer todo el poderío de monopolio acumulado a lo largo de los años. Apretan sin ahogar y todo el mundo se caga los pantalones. |
