LA FRASE
envía la tuya
    "¿quién es el responsable de la crisis a ojos de los neoliberales? ¿la pura avaricia del capital? Que los cuelguen a todos y repartan su dinero" (Defunkid)

254.573 descargas
de nuestras canciones  

¿Que red social te gusta más?



 

Logo Tenfe. Problema con la autoría y supuesta violación de licencia copyleft

27 Oct 07 | Por: Defunkid

A través del amigo Sergi de elforat.net me llega un tema interesante para todo aquel que se plantee qué pasa cuando usa una licencia copyleft para su obra y otro supuestamente la incumple en uno o todos los puntos.

Por un lado tenemos a Mita que publicó en este post con su logo tenfe el jueves 27 de Septiembre de 2007, el logotipo sobre el que se discute la autoría, bajo una licencia copyleft Creative Commons: Reconocimiento - No comercial - Compartir las obras derivadas bajo la misma licencia.

Entendemos que tomó el logo de RENFE y acogiéndose al el derecho de parodia (amparado por el artículo 39 de la Ley de Propiedad Intelectual) hizo el suyo propio. Teniendo en cuenta como está la cosa de los trenes en Barcelona el choteo es lo último que les queda a los pobres usuarios de estas líneas ferroviarias.

Posteriormente (19 días más tarde) en la web de Shirtcity aparece este otro post publicado el martes 16 de Octubre de 2007 con una supuesta obra derivada del logo de Mita y venden camisetas con él.

Mita se pregunta si su licencia copyleft no ha sido violada por Josep Maria que también dice ser el autor, según él mismo postea en la web de Mita por estas razones:

Dice Mita:
1. No reconoce la autoría
2. Hace una obra derivada, ok, pero no mantiene la misma licencia que se usó para su logo. Josep Maria le adjudica un "Copyright © 2001-2007 IDCOM. All rights reserved"
3. Shirtcity hace un uso lucrativo que no permite la licencia elegida.

Joseph Maria argumenta:
1. Puede haber otra persona en el mundo que llegue a las mismas conclusiones a las que tu has llegado. Las coincidencias, aunque te parezca imposible, existen.
2. Aunque ni me conozcas ni me veas la cara, te digo que ni soy ni he sido nunca un ladrón, y menos de ideas, puesto que de ellas voy sobrado

A lo que vamos
Se ha tenido que aclarar muchas veces que las licencias copyleft no evitan un supuesto plagio como tampoco lo hace un copyright y llegado el caso de controversia el procedimiento es el mismo para cualquier tipo de licencia, CC o simple C.

Efectivamente las coincidencias pueden darse, ¿a quién no le ha pasado que componiendo una canción a los días se da cuenta que es pastada a otra ya existente? Hay un famoso caso con un tema de los Rolling Stones "Anybody seen my baby?" calcadito a otro de K.D. Lang "Constant Craving". Lang puso el grito en el cielo y finalmente los rolin la pusieron en los créditos reconociendo su autoría.

Hay otros muchos casos de temas pastados en un alto grado de coincidencia y no ha pasado nada por que nadie ha dicho ni este copyright es mío. Habría de buscar los títulos pero recuerdo a David Bowie fusilando un tema al difunto James Brown por toda la cara.

El hecho de que el logo 'tenfe' de Mita se publicara días antes tampoco es un elemento que zanje el tema pues tenemos claro que las coincidencias pueden darse. Tampoco sabemos si Josep Maria es un ladrón de ideas o no por que solo él sabe si llegó a la misma conclusión por casialidad o fue un plagio en toda regla.

Igual que en el caso de Katxuli (askatu!) que él diga que es inocente, de plagio en este caso, no sirve para nada, ha de haber un señor juez que evalué mediante pruebas periciales cual es el grado de coincidencia de ambos logos y si considera que es plagio quién es el autor o autora según las pruebas que ambos puedan aportar, inscripción en el Registro de la Propiedad intelectual, inscripción en Safe Creative, reenvío por correo certificado o cualquier otra prueba que se quiera incluir.

Cierto que todo esto de leyes registros, licencias y copyrights es un tostón para la mayoría de humanos-no-abogados pero cuando aparecen los problemas es cuando nos pesa no haber hecho las cosas bien para poder defendernos en condiciones.

No sabemos quién tiene razón por lo que no podemos adjudicar autoría alegremente, solo si ellos deciden llegar a una sala de juicios se aclararía finalmente.

Copylefter@s: sigan las instrucciones para proteger una obra bajo licencia copyleft

Actualización: más leña al fuego 28/10/2007 12:29
Veo en youtube este vídeo Renfe en Cataluña - Tenfe cuyo autor es Andreu ULAP2. Él mismo comenta:

Este vídeo fue hecho en Octubre-2006 y estuvo en YouTube un tiempo hasta que decidí sacarlo. Lo vió mucha gente, antes de hacer sus camisetas con el logo "tenfe" y crear la polémica que se ha creado sobre quíen es el creador de la idea. Desde aquí reivindico esta idea. He vuelto a colgar el vídeo tras la indignación que me produce ver tanto buitre suelto. Mi idea fué gratis y lo sigue siendo, pero me indigna que algunos saquen provecho de lo que no es suyo.
El vídeo que se ve ahora se subío a la red el 25 de octubre de 2007. No se en que condiciones se sube un vídeo a youtube pero de momento ahí se ve un "© 2007 YouTube, LLC"

comenta o di lo que quieras :)comentar artículo lecturas 1728 lecturas
 
COMENTARIOS
30 Oct 07 / por: Stash
Pues que sume otra, salvo que estemos hablando de la misma persona en todo momento y no sea yo consciente de ello:

http://www.lakodorniz.com/20071029-barcelona-sin-trenes.html
via meneame.net (http://meneame.net/story/concurso-nueva-img-corporativa-renfe-ha-ganado-franchu-este-logo)


31 Dic 07 / por: Francesc
La verdad es que Tenfe es un nombre recurrente que a mi también se me ocurrió hace años y no por eso he ido haciendo logos ni camisetas, sinó haciendo bromas, hoy me ha dado por mirar a ver a quién mas se le había ocurrido y no me he llebado ninguna sorpresa, por favor estoy seguro que es una broma que corre de hace mucho tiempo y que se le ha ocurrido a centenares de personas, es fácil y de lógica y para nada original...! Podríamos hacer recuentos de otras marcas tipo Timofónica, garrafone... etc. ¡Mas modestia y menos pedantería!

 

Fundación Copyleft
Creative Commons License

el contenido de esta web está bajo licencia copyleft Creative Commons :: nota legal