LA FRASE
envía la tuya
    "Pepe Rubianes. Siempre se nos van los mejores y más necesitados. ¡A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar!" (erradica el fascismo)

278.683 descargas
de nuestras canciones  

¿Que red social te gusta más?



 

De Kriptopolis a 'kristópolis' o de la pataleta a la revolución mediante la ignorancia

10 Ene 09 | Por: Defunkid

Me gano la vida como consultor SEO (Search Engine Optimization Consultant) o lo que es lo mismo, ayudo a los clientes de la agencia de marketing online para la que trabajo a mejorar las webs para que funcionen mucho mejor desde puntos de vista tales como la usabilidad, la arquitectura de la información, que tengan valor real para el usuario, que se relacionen (enlacen) con otras webs interesantes del mismo sector, para que se encuentren fácilmente en los buscadores, por supuesto, y para que generen más beneficios económicos a sus propietarios, también.

Una de las reglas que usamos los SEO (decentes) es: todo lo que sea mejorar la experiencia del usuario y darle contenido y/o servicios de valor es bueno para el posicionamiento pues Google y el resto de buscadores lo tienen muy en cuenta a la hora de dar relevancia y visibilidad a una web. Después están los charlatanes de feria digital que prometen estar el primero en Google por cuatro euros al mes. Por último están los Black Hat SEO que usan tácticas de posicionamiento totalmente penalizadas por los buscadores pero como todo en esta vida, mientras no te pillen puedes llegar a ser un Madoff cualquiera.

Hasta aquí la introducción, vayamos con el tema que nos ocupa.

Kriptopolis.org arrancó sobre la segunda mitad del 2002, un año después que esta web, y es para cualquiera que lleve unos cuantos años navegando la red española, un clásico indiscutible sobre seguridad, privacidad y criptografía.

Como muchas webs puso publicidad para sacarle unos euretes a su tráfico hasta que un buen día Google decide bajarle el PageRank por tener enlaces publicitarios a CIAO sin la etiqueta rel="nofollow" exactamente igual que a esta página. Explico este tema.

En un momento dado Google anuncia que para preservar y mejorar la calidad de los sitios web que muestra en sus resultados de búsqueda penalizará la relevancia (PageRank) de los sitios que vendan enlaces. Hasta esa fecha si tu querías ganar relevancia, posicionamiento y tráfico para tu web a golpe de talonario se hacía mucha faena. No dejan de tener razón en la intención de esa política penalizadora aunque ya de paso, no nos engañemos, pretendan mantener su negocio publicitario (Adwords y Adsense).

Evidentemente una bajada de PR comporta bajada en las posiciones de los resultados de búsqueda y eso se transforma en menos tráfico para tu web. Esto lo experimentamos en su momento en esta web, no hablo de elucubraciones. Pusimos en esos enlaces la etiqueta rel="nofollow" que evita pasar PageRank a la web enlazada (y por lo tanto reconocimiento y relevancia) mientras le envías el mismo tráfico, solicitamos a Google la reconsideración de la bajada de PR y tema solucionado. A la web abadiadigital.com le pasó lo mismo pero no les importó un pimiento y siguieron con su labor al margen de rabietas de criatura.

El administrador de Kriptopolis monta en cólera y en vez de buscar una manera de rodear el problema y seguir ganando su dinerillo, quita los anuncios de Google en su web desairado y monta un número llamando a las masas a sublevarse contra el poderío monopolístico del todopoderoso Google.

No se llega a ser el mejor y más popular buscador de la red en dos días, algo habrán hecho bien esta gente, lo que no quita que sea una empresa privada y por supuesto estén ahí para ganar dinero pudiendo establecer sus normas dentro de su entorno. Si te gustan bien y sino pasando de todo, tienes tanto derecho como ellos.

Va pasando el rato y el kriptopolero mayor va escribiendo sobre lo malo que es Google enardeciendo a su público ávido de revueltas digitales no sin contar con mucho crítico que con más o menos cortesía, ironía o mala baba directamente le dan a entender que la está cagando y que lo suyo raya la paranoia. El a su bola que en su derecho está.

Hace poco escribe un artículo sobre la publicidad en internet donde da argumentos de peso como este "Hay que decirlo alto y claro: la publicidad en Internet es un puto timo cuyas víctimas son los bloggers y webmasters. Y cada vez más..." Ya ven, algo elaborado desde el conocimiento, el estudio, la crítica racional, todo un elogio del buen hacer periodístico. Otra hipócrita rabieta más, lo que le jode es no ganar un pastón con la publicidad. La zorra y las uvas, ya saben.

Al los días Google lo saca momentaneamente como fuente de Google News y el kriptopolero mayor del reino lo interpreta como un ataque directo, un castigo por ser la voz del david que pretende desafiar al goliath. Artículos que critican Google hay muchos y muy buenos en la red. No por ello Google monta cazas de brujas contra sus detractores, se la trae el fresco.

Aquí merecen otra explicación. Para ser fuente de noticias en Google News aparte de solicitarlo te exigen unos requisitos, por ejemplo que realmente funciones como un medio de noticias, que publiques mucho y tengas cierta relevancia. Kriptópolis hace poco reconocía que escribía menos últimamente y de lo otro hablaremos en los gráficos.

En estas que un servidor va dejando opiniones críticas y razonadas contra este estúpido tinglado que está montando para darle a entender que con la relevancia de su web haciendo las cosas bien desde el punto de vista del SEO podría sacarle más beneficio económico (que es lo que legítimamente persigue, no nos engañemos) hasta que me suelta: "el SEO me parece una tomadura de pelo que a algunos os permite vivir" y empieza a banear mis posteriores comentarios defendiéndome de su opinión sobre mi manera, honrada al menos la mía, de ganarme la vida. Esta es la razón por la que me he decidido a explicar esto aquí por que en kriptópolis hay censura, legítima pero censura. Lo que no quiero oír lo borro, chúpate esa.

Datos estadísticos
El tráfico y la relevancia de kriptopolis se está yendo a la mierda de en un año a esta parte por decirlo claramente y les dejo unos bonitos gráficos que lo hacen más evidente.

Con estos datos Adsense ya no le debía dar mucha pasta pero es más facil culpar a los hombrecillos verdes o a Google.

Conclusión
La pregunta del millón: ¿Por qué ha caído tanto kriptopolis? ¿caída de la calidad de su contenido? ¿menor ritmo de publicación? ¿la paranoia de su administrador? ¿un mal SEO de la web? ¿todo la vez?

No todo el que se cuelga una guitarra alcanzará el estrellato y la fama, lo he dicho muchas veces. No todo el que tiene una web medio decente vivirá de la publicidad en la misma aunque este es otro tema. Hay tres opciones:

  • Entender como funcionan los buscadores y saberlos aprovechar en tu beneficio
  • Pasar de todo y a tu bola sin que te importen las audiencias, las estadísticas ni el rendimiento económico de tu web
  • Pretender hacer creer a tus acólitos que eres un mártir digital y montar la república independiente de tu blog

Me parece perfecto ser crítico, pero no nos intentes dar gato por liebre, y antes de dar clases magistrales de publicidad forma un poquito tu opinión que de revoluciones hay muchas más importantes que están esperando, no la que te salvará de tu ignorancia.

Kristopolis (como vamos a bautizar este fenómeno): si quieres pedir ayuda llama a Enrique Dans que sabe mogollón de como reflotar negocios digitales en peligro.

P.D.: Los beneficios de las campañas de SEO que hago para mis clientes los demuestro con estadística no con charlatanería, tu ni siquiera tienes un sistema de analítica en tu web para entender tu tráfico y tu competencia. Google Analytis es gratis y muy decente pero es de Google, ya sabes, el demonio que te persigue!

comenta o di lo que quieras :)comentar artículo lecturas 3680 lecturas
 
COMENTARIOS
15 Ene 09 / por: Leonardo Tadei - Pegasus
Hola, llegué aquí gracias al comentario que pusiste en http://blog.pegasusnet.com.ar sobre nuestro post a raiz de Kriptópolis.
Seguro que todo tiene matices.
Seguro también que Kriptópolis no aparece más como fuente de news.google.es. Puede haber sido una mera coincidencia, pero vamos, que ni soy capaz de calcular las posibilidades, que sin cálculos parecen remotas.
Yo no creo que toda la blogocosa, y actualmente los sitios serios tengan que bailar al son de Google. Es obvio que con un sitemap Google te verá mejor, pero qué necesidad hay de favorecer a un buscador en particular en desmedro de todos los otros?
El tiempo dirá si la paranoia de José Manuel estuvo justificada o no. A mi la idea de un nuevo Microsoft, pero en InterNet, la verdad es que me desagrada. Los indicios que da la gente de Google no son nada promisorios...

Saludos!
15 Ene 09 / por: Juan Cruz
Hay una cosa concreta y cierta en lo que dicen en Kriptópolis: no hay cómo controlar si los clicks que Google paga son realmente esos o los inventa según le convenga.
Tampoco hay como controlar cuanto te deja un click, porque según el anunciante y el que clickea, pagan diferente cantidad de dinero.
15 Ene 09 / por: Defunkid
Leonardo, nadie te obliga a bailar al son de Google, hay muchas otras maneras de rentabilizar tu web sin publicidad de esa empresa.

Juan Cruz: ¿puedes explicar un poco más ambas cuestiones? ¿como las controlas?
15 Ene 09 / por: Favián
Google no para de darnos interesantes temas de que hablar, últimamente a los abogados especialistas en protección de datos y nuevas tecnologías los lleva de cabeza.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/15/navegante/1232009193.html
15 Ene 09 / por: Leonardo Tadei - Pegasus
Hola Defunkid! claro que nadie nos obliga a bailar al son de Google... pero desde el mismo momento en que si "no estás en Google, no existís", elegir no bailar con ellos se transforma para algunos en "no existir".

Fijate que vos mismo justificás la caida de Kriptópolis usando Google Trends, pero si ellos no te enlazan, las búsquedas bajarán, y no hay registro de si esas búsquedas desaparecieron o si se movieron a Yahoo o Altavista porque ahí sí aparecen.

Tu método de demostración se muerde la cola... tal vez tengas razón en tus hipótesis, pero tu razonamiento no lo demuestra.

Sí es cierto que Google mantiene a sus clientes en a ignorancia de sus cálculos. En ese sentido estoy de acuerdo con el retroceso que menciona José Manuel, respecto a los que pagaban por impresiones: las impresiones sí son auditables por nosotros.

Saludos!
01 May 09 / por: gartuz
Tengo que decir que Kriptopolis lo empece a leer por recomendacion de un amigo, me decepciones el ultimo año porque se volvio charlatan y poco serio asi que lo borre de mis marcadores.

Aun es mas decepcionante darme cuenta que todo lo que dice contra google no es por conviccion propia (ya que si estoy de acuerdo que los monopolios son peligrosos) sino por puro interes economico. Estoy seguro que su abandono del mundo Linux y de Google ha hecho que muchos lo dejen de leer.

03 May 09 / por: Igor21
Gracias porque desde que Enrique Dans se puso en ridiculo no teníamos payaso serio en el circo.

Lamento que Jose Manuel no esté de humor para debatir imbecilidades porque me habría gustado participar.

Así que sigue con tu guitarra a ver si llegas a estrella, pero no te extrañe si en lugar de eso los vecinos llaman a la Guardia Urbana.

03 May 09 / por: Defunkid
Igor21, chavalote: comenta aquí lo que quieras, pero sobre todo dame razones, explícate, aporta algo por que si solo se te ocurre venir a llamarme pallaso pues que quieres que te diga, ya te has retratado tu solito.

acascala
03 May 09 / por: Igor21
Payaso serio eh, como el Gaby..

Y la paja, a tu salud... xD
03 May 09 / por: Defunkid
a cualquiera tan mal educado como tu lo banearía pero para no ponerme a la altura de kriptópolis voy a dejar aquí tus comentarios par escarnio público.

sigues sin dar ni un solo argumento.
03 May 09 / por: Igor21
¿A la altura de Kiptopolis?

Ves como tienes una vis cómica, no se porqué te ofendes.

Va, retiro lo de que eres el nuevo Enrique Dans para que veas que voy de buen rollo. XDDDDD

 

Fundación Copyleft
Creative Commons License

el contenido de esta web está bajo licencia copyleft Creative Commons :: nota legal