|
No se me asusten, no me he pasado al lado oscuro, ni la SGAE me ha puesto a sueldo. Después de 8 años defendiendo el copyleft y las licencias Creative Commons, especialmente el binomio 'musica copyleft' no me voy a rajar. Lo explico.
Estaba tan ricamente disfrutando de la fantástica charla El Factor Humano en la Recuperación de Información que el especialista en Experiencia del Usuario, Yusef Hassan Montero, estaba dando en el recientemente celebrado Search Congres en Barcelona cuando hablando del problema que supone la duplicidad de contenidos a la hora de clasificar y evaluar por relevancia (cosas que hacen tanto los expertos en biblioteconomía como los buscadores, Google, Yahoo, etc) va y suelta: A este problema contribuyen los documentos que usan licencias copyleft (cito de memoria).
Se me alteró el pulso, me subió la bilirrubina y el colesterol a mil todo de golpe simplemente por que tenía razón. Desde ese punto de vista el hecho de que un documento u obra al estar bajo licencia copyleft facilite su distribución resultando en muchísimas copias del mismo distribuidas por toda la red crea ese problema.
Los que trabajamos en el campo de la optimización de webs para los buscadores conocemos la cuestión del contenido duplicado pues los motores o arañas que utilizan los buscadores para indexar la web se encuentran que ante muchas copias del mismo contenido, han de atribuir relevancia a uno solo y tienen que decidir a cual de todos ellos es el ganador, cual es el original por así decirlo.
¿Te imaginas hacer una búsqueda en Google y que los resultados primeros resultados fueran todas las copias de una misma página? No tendría sentido por eso intenta atribuir relevancia a uno de ellos que es el que muestra en los primeros resultados.
Hay maneras de ayudar a los buscadores en esta labor pero como cualquier programa creado por un humano, y el sistema de indexación de Google es uno más, tiene sus fallos y a veces acaba por dar relevancia a quien no la tiene. Briconsejo: siempre que reproduzcas en tu web un artículo de otro, pon un enlace a la fuente original además de mencionar al autor real. Digo esto último por que hay mucho listo que, deliberadamente o no, pasan de nombrar al autor y eso con la ley de Propiedad Intelectual en la mano es una burrada, esté bajo licencia copyleft o no.
En resumen, nada es perfecto desde todos los puntos de vista. Indudablemente aún teniendo este pequeño inconveniente las ventajas del copyleft son muchas pero sobre todo: ayuda a la liberación de la cultura, a garantizar su accesibilidad y a sacarla de los círculos de la élite del conocimiento, único camino para ir acabando con las penurias de las clases más desfavorecidas (Ya me ha salido el anarco que llevo dentro).
El pobre Yusef tuvo que soportar mi tabarra en los pasillos del congreso por que no iba a dejar pasar la oportunidad de comentarlo con el. Es un tipo afable y razonable que reconoce que, al menos, todo lo que se genera con dinero público debería revertir en beneficio del peatón publicándose bajo licencia copyleft. Si tienen oportunidad de ver una de sus charlas no se la pierdan. Mientras tanto lo pueden ir leyendo en cualquiera de sus webs human-computer.net y nosolousabilidad.com
Ya falta poco, solo queda hacer perder el miedo al plagio o a la falta de reconocimiento de autoría a nuestros sesudos investigadores.
Free your mind and your ass will follow. Paz, Funk y Copyleft |
